Les livres le plus souvent taggés « non lu » sur Library Thing

4 réponses à Les livres le plus souvent taggés « non lu » sur Library Thing

1. Hubert Guillaud dit :

   mai 1, 2008 à 12:15 am

   L’épaisseur d’un livre a toujours son importance, même bien après le CM2. Tous les éditeurs te le diront ;-) : « de nos jours, faut faire court coco! »

   Mais les livres non lus sont toujours la promesse d’une rencontre. Certains s’empilent ainsi sur nos tables de chevets, des années durant. Patientant longuement que notre envie veuille bien aller à leur rencontre. Tous n’ont pas cette chance finalement. Le pire n’est peut-être pas dans les livres non lus, mais dans ceux qu’on ne trouve pas le courage de finir. Sur Babelio, j’avais lancé un tag intitulé « tombédesmains ». ;-)
2. Guillaume dit :

   mai 1, 2008 à 11:19 pm

   Le manque d’épaisseur, dans une France de romanciers plus que de nouvellistes, peut aussi porter préjudice à l’auteur. Un soupçon de légèreté pèse sur les textes trop courts. J’avais lu quelque part que dans le jury du Medicis 1991, certains membres s’étaient élevés contre l’attribution du prix à Sa femme d’Emmanuelle Bernheim (114 pages), jugé « trop court. » (L’argument est idiot, et je peux d’ailleurs confesser que sans avoir lu Sa femme, je me suis plutôt emmerdé à la lecture de Vendredi soir et de Stallone, encore moins épais…)

   Je rebondis sur ta remarque, Virginie, au sujet des livres «que l’on pourrait tagger “tombédesmains” à 20 ans, et qui nous enchanteront 10 ou 15 ans plus tard», qui met la lumière sur un aspect du tagging encore peu exploité : la temporalité. La plupart des sites versés dans le tagging sont encore jeunes, mais cette dimension devrait prendre de l’importance, a fortiori sur des sites fondés sur les goûts de leurs membres, comme Librarything ou Babelio.

   Ci-dessous un extrait et un lien vers un très bon article de Wired sur le concours lancé par Netflix pour améliorer son moteur de recommandation de films (basé uniquement sur les notes, mais le principe pourrait être le même pour les tags.) Avec 8 ans de notes sur les films, les participants peuvent tenir compte de l’évolution du goût du spectateur au fil du temps.

   “It’s easy to say you should take human factors into account — but how, exactly? How can you use psychology to study people about whom you know nothing except what movies they like?

   Some things are easy. For example, the Netflix data set now covers eight years of ratings. If you think people’s tastes change over time, you might want to weigh recent ratings more heavily than older ones.”

   http://www.wired.com/techbiz/media/magazine/16-03/mf_netflix?currentPage=all

   PS : un très grand merci pour le lien vers cet ouvrage collectif sur Pynchon, que je découvre grâce à toi. Très très alléchant !
3. Aldus dit :

   mai 2, 2008 à 10:49 am

   Un grand merci Virginie pour ces infos pynchoniennes, me replonge dans ma jeunesse et j’ai la surprise de voir que vous en êtes aussi plusieurs de cette galaxie-là. Les échos du côté de chez Claro me réjouisse. Pynchon, je les ai tous lu, et « vraiment lus » et dieu sait s’ils sont bien gros ! d’ailleurs j’aime les gros livres, comme les longs voyages en train d’ailleurs ! je vous conseille 2666 de Bolano qui vient de sortir chez Bourgois, un livre exceptionnel dont on ne sort pas indemne !
4. Bibliobsession dit :

   mai 22, 2008 à 6:43 pm

   J’aime beaucoup l’idée du tag « tombédesmains »! A quand un concours des livres qu’on a le plus détesté! :-)